Unbiased Information and Reviews on Appliances, Solar and Saving Electricity

गर्म और शुष्क स्थानों के लिए डेजर्ट-एयर कूलर, एयर कंडीशनरों की तुलना में बेहतर विकल्प होते हैं

By on May 6, 2015

एयर कंडीशनर आपके बिजली के बिल में काफी वृद्धि कर सकते हैं, यह तथ्य कई लोग पहचानते है, लेकिन फिर भी एक एयर कंडीशनर आजकल घरो की अपेक्षा-पूर्ती के लिए अनिवार्य आवश्यकता बनते जा रहे हैं, और इसी कारण इनकी खरीद भी दिन-बर-दिन बढ़ती जा रही हैं|

जबकि एक हद तक, हम इस तथ्य से सहमत हो सकते हैं कि पिछली सदी से धरती के औसत में तापमान में थोड़ी वृद्धि हुई है, लेकिन ऐसा भी नहीं है कि जब एयर कंडीशनर नहीं थे, तब जीवन जैसे बहुत कठिन था। एक लंबे समय तक, भारत के लोग, खासकर गर्म और शुष्क जलवायु में रहने वाले, डेजर्ट-कूलर पर अधिक भरोसा करते थे। कूलर न केवल कमरे को ठंडा रखता था, साथ ही साथ यह बिजली के बिल को भी कम रखता था। एयर कंडीशनरों की तुलना में, एयर कूलर बिजली की राशि की लगभग एक-दसवां हिस्सा खपत करते हुए, जेब पर भी कोई भारी असर नहीं डालते थे। इसलिए, यदि आप एयर कंडीशनर के कारण बढ़ते बिजली के बिल के बारे में चिंतित है और आप ऐसे क्षेत्र में रहते हैं जो की गर्म और शुष्क है, तब एयर कंडीशनर से कूलर की ओर स्विच करना ऊर्जा की बचत का सबसे आसान विकल्प हो सकता है ।

पूंजी लागत और परिचालन लागत की तुलना

एयर कूलर, एयर कंडीशनर की तुलना में काफी सस्ते होते हैं, एक एयर कंडीशनर की तुलना में वे लगभग 80-85% सस्ते होते हैं, इस प्रकार यह एक एयर कंडीशनर की तुलना में स्थापित करने के लिए सबसे सस्ते विकल्प है। एक 200 वर्ग फुट के कमरे के लिए, एक सही आकार एयर कंडीशनर करीब 35,000 – 40,000 का खर्च करता हैं, जबकि एयर कूलर के साथ यह खर्च मात्र 6,000-8,000 आएगा।

हम बिजली की खपत की तुलना करें तो पाएंगे की एयर कंडीशनरों की तुलना में, एयर कूलर 80-90% कम बिजली खपत करते हैं। ऊपर उल्लेखित उदाहरण में, एक एयर कूलर एक घंटे में सिर्फ 0.2-0.3 बिजली इकाइयों की खपत करता हैं, जबकि एक 1.5 टन एसी, एक घंटे में लगभग 1.2-1.5 बिजली इकाइयों की खपत करता हैं|

वायु गुणवत्ता लाभ की तुलना

एयर कंडीशनर डिजाइन द्वारा आंतरिक हवा को ही ठंडा करते हैं। वे एक कमरे में से आंतरिक हवा लेकर और थर्मोस्टेट पर सेट तापमान पर इसे ठंडा करते हैं। वह हवा से नमी को दूर करके, इसे शुष्क बनाते हैं और यही शुष्क हवा कमरे में परिचालित होती रहती हैं| हालांकि, एयर कंडीशनर का उपयोग करते समय बाहर से ताजी हवा पाने के लिए कोई विकल्प नहीं होता है। जबकि,एयर कूलर के मामले में बाहर से ताजी हवा पाने का विकल्प होता हैं, जिसको ठंडा करके कमरे में परिचालित किया जाता हैं| ताज़ी हवा, एयर कूलर में एक पानीयुक्त बाष्पीकरणीय पैड के माध्यम से बाहर से ली जाती है और ठंडी की जाती है| हालांकि, एयर कूलर में तापमान को नियंत्रित करने के लिए कोई विकल्प नहीं होता है, लेकिन यह हमेशा ताजी हवा की आपूर्ति करता हैं।

फोटो का स्रोत: www.symphonylimited.com

एयर कूलर ग्रीनर (स्थायी अक्षय) विकल्प होते हैं

अगर आपका विचार “गो-ग्रीन” से हैं, तो फिर एयर कूलर आपके लिए सबसे अच्छा विकल्प होते हैं| एयर कंडीशनर पर्यावरण के लिए हानिकारक सीएफसी या क्लोरो-फ्लूरो कार्बन का उपयोग करते, जबकि एयर कूलर रेफ्रिफगरान्त का उपयोग करते हैं, जिनका पर्यावरण पर कोई हानिकारक प्रभाव नहीं पड़ता हैं।

हालांकि योजनाओं के अनुसार सीएफसी रेफ्रिजरेंट्स का उपयोग चरणबद्ध तरीके से समाप्त होना हैं, परन्तु इनके कार्यान्वयन में समय जरूर लगेगा। एयर कूलर का उपयोग करने से निश्चित रूप से “गो-ग्रीन” विचार को बल मिलेगा| हम बिजली की खपत की तुलना करें तो पाएंगे की एयर कंडीशनरों की तुलना में, एयर कूलर 80-90% कम बिजली खपत करते हैं और इस रूप में वह कार्बन एमिशन्स भी नहीं/ या बहुत ही सीमित करते हैं|

एयर कूलर का अधिष्ठापन

एक कमरे में सबसे आम जगह जहाँ लोग हवा कूलर स्थापित करते है, वह है खिड़किया। लेकिन ऐसी भी परिस्थितिया होती हैं, जब कमरे में कोई खिड़की नहीं होती हैं या एक बहुत छोटी सी खिड़की ही होती हैं| आप आपके समक्ष छत पर एक एयर कूलर स्थापित करने का विकल्प होता है, तो इन मामलो में आप एक पाइप/वेंट प्रणाली के माध्यम से सभी कमरों में हवा देने के लिए एक बड़ा एयर कूलर स्थापित कर सकते हैं| ऐसे सेटअप के माध्यम से एक कमरे में हवा कूलर द्वारा उत्पन्न ध्वनि को कम करने में निश्चित रूप से मदद मिलेगी।

निष्कर्ष

अगर आप एक क्षेत्र में रहते हैं जो गर्म और शुष्क हो, तब एयर कूलर सबसे बेहतर विकल्प होते है| वह न केवल बिजली के बिल को कम करने में मदद करते हैं, बल्कि कमरे में हवा की गुणवत्ता में भी सुधार लाते हैं| इसके अलावा, वह अपने आप में एक स्थायी अक्षय उपलब्ध विकल्प तो हैं ही|

About the Author:
.

Top